Порой пользуясь софтом, мы забываем о платности и бесплатности некоторых программ. В сети найдется множество различных приложений для любой операционной системы. Одни будут платными, другие бесплатными. Что же лучше — заплатить и работать или поискать бесплатный аналог и продолжать ту же самую работу?

Лично для себя я уяснил, что фриварный (бесплатный софт) лучше, чем платный. К примеру, возьмем антивирусы. Люди платят за антивирус Касперского, Нод32 и другие антивирусы, чтобы те защищали их компьютер. Я же в свою очередь уже 5 лет использую бесплатную Авиру (Avira Antivirus) немецкого производства и проблем не знаю. Ваши касперы убивают системы, пропускают вирусы (Салити), а Авира даже в бесплатном варианте стабильно работает, не прожорлива к ресурсам (2 года работы на нетбуке доказали это). Так вот теперь, зачем мне платить около 1000 рублей в год за Каспера, если бесплатная Авира справляется со своими задачами на 100% ?

Приведу другой пример. К примеру, конверторы видео. Их клепает каждая уважающая себя компания. Большинство из них платные. Есть бесплатный 3GP Convertor, который помимо 3GP, конвертирует любые видео- и аудиофайлы. Снова возникает вопрос — зачем платить?

Третий пример. Программы для записи дисков. Стандартный мастер записи дисков от Windows какой-то убогий. Всеми любимая Nero платная. Есть бесплатный аналог — Ashampoo Burning Studio 6 FREE. Программа отлично пишет диски и образы, снимает копии. С записью дисков справляется на «отлично». Так зачем же мне платные программы?

Конечно, среди моего софта на ПК имеется и взломанный. Да и Винда у меня пиратка)). Вся Россия пользуется пиратской Виндой и не видит смысла платить за нее. Зачем платить, если можно пользоваться бесплатно. Такой вот у нас менталитет, господа иностранцы.